Збройне протистояння між США та Іраном, яке триває вже шостий місяць, дедалі більше сприймається міжнародними експертами як серйозна стратегічна невдача Вашингтона. Попри значну військову перевагу США, досягти ключових політичних цілей поки не вдалося.
Про це пише The New York Times із посиланням на оцінки дипломатів та фахівців із міжнародної безпеки.
За даними видання, Іран, незважаючи на завдані йому втрати, зберігає контроль над ситуацією. Його ядерна та ракетна програми зазнали ударів, але не були повністю знищені. Водночас стратегічно важлива Ормузька протока фактично залишається під впливом Тегерана.
Тим часом США змушені витрачати значні військові ресурси, а їхні союзники дедалі частіше ставлять питання щодо здатності Вашингтона ефективно забезпечувати стабільність у різних регіонах світу.
Військова перевага не перетворилася на політичний результат
Експерти, яких цитує The New York Times, зазначають: головною проблемою США стало те, що вони не змогли перетворити технологічну та військову перевагу на довгостроковий політичний результат.
Конфлікт із Іраном показав складність сучасних воєн, де навіть значна перевага у зброї та ресурсах не гарантує досягнення стратегічних цілей.
Колишній директор британського аналітичного центру Chatham House Робін Ніблетт заявив, що ситуація стала серйозним сигналом для союзників США.
«Для союзників США і тих, хто покладається на Сполучені Штати у питаннях безпеки, це підтвердження того, що Сполученим Штатам не можна довіряти», — сказав він.
На думку аналітика, багато країн тепер можуть почати переглядати власну зовнішню політику та зменшувати залежність від американської підтримки.
Союзники США шукають нові варіанти безпеки
За інформацією видання, дедалі більше держав, які раніше розраховували на американський захист, намагаються диверсифікувати свої зв’язки та розвивати відносини з іншими центрами сили.
Йдеться не лише про військову сферу, а й про економічні та дипломатичні контакти.
Ситуація навколо Ірану стала додатковим фактором, який змушує союзників Вашингтона оцінювати, наскільки надійною залишається американська підтримка у випадку масштабних криз.
Аналітики вважають, що за розвитком подій уважно спостерігають Росія, Китай та країни НАТО. Для них результат конфлікту може стати показником реальних можливостей США вести тривале протистояння одразу в кількох регіонах.
Ормузька протока стала головним символом конфлікту
Одним із ключових показників можливого стратегічного програшу США експерти називають ситуацію навколо Ормузької протоки.
До початку конфлікту цей важливий морський шлях вважався відкритим для міжнародного судноплавства. Проте зараз Іран фактично отримав значний вплив на цей маршрут.
Саме контроль над протокою дає Тегерану важливий важіль тиску у переговорах зі США.
«Іранська логіка проста. Їм потрібен той важіль, який дає протока, щоб домогтися поступок від США і отримати гарантію, що напад на Іран більше не повториться», — заявив директор іранської програми International Crisis Group Алі Ваез.
Колишній американський переговірник Аарон Девід Міллер також наголосив, що втрата фактичного контролю над Ормузькою протокою стала б серйозним ударом по позиціях Вашингтона.
«Якщо Ормузька протока опиниться під впливом і контролем Ірану, це означатиме не що інше, як стратегічну поразку», — зазначив він.
Конфлікт послабив позиції США та Ізраїлю
У The New York Times також зазначають, що наслідки війни відчувають не лише Сполучені Штати, а й Ізраїль.
Одним із проблемних питань стала нестача сучасних систем протиповітряної оборони. Зокрема, обмежені запаси ракет Patriot можуть впливати на здатність США одночасно підтримувати своїх союзників у різних регіонах.
Це питання має значення і для України, оскільки Вашингтон змушений враховувати власні запаси озброєнь та можливості їхнього використання у майбутніх кризах.
Експерти зазначають, що ситуацію уважно аналізують не лише союзники США, а й потенційні противники, які оцінюють слабкі місця американської стратегії.
Вашингтон не бачить чіткого завершення війни
Як пише The New York Times, США розпочали кампанію проти Ірану з великими очікуваннями, однак зараз не демонструють чіткого розуміння, як завершити конфлікт на вигідних умовах.
Водночас іранське керівництво дедалі менше вірить у можливість довготривалих домовленостей із Вашингтоном, що ускладнює пошук політичного рішення.
За оцінками експертів, найближчим часом конфлікт може залишатися у форматі циклів тимчасових перемир’їв та нових хвиль загострення.
Вплив війни з Іраном на Україну
Події навколо Ірану також можуть мати наслідки для України. За оцінками експертів, невдачі США та Ізраїлю у протистоянні з Тегераном зробили український досвід боротьби з іранськими дронами більш цінним для Вашингтона.
Україна має значний практичний досвід протидії безпілотникам, які активно використовуються у сучасних конфліктах.
Крім того, війни в Україні та на Близькому Сході дедалі більше перетинаються через енергетичні маршрути, постачання озброєнь та глобальну безпекову ситуацію.
Аналітики попереджають, що розширення конфліктів може вплинути на міжнародну торгівлю, ціни на енергоносії та стабільність ключових транспортних шляхів.
Наразі головне питання полягає в тому, чи зможе Вашингтон змінити ситуацію та перетворити військові дії на політичний результат, чи конфлікт із Іраном стане одним із найбільших викликів для американського впливу у XXI столітті.
